-Team
21.06.2005, 23:20
Da hat dir ja einer einen Scheiß angedreht...
Naja, also wenn ich mich mal so drüber nachdenke, dann kostet das ja nochmal bestimmt 2000 €, wenn du deinen Mini neu lackieren lässt.Und das musst du ja, weil so wie du es beschrieben hast, ist er ja nicht "fachgerecht" lackiert worden.
Ich habe letztens mal in der Zeitung gelesen, dass ein Kunde sich ein Auto gekauft hat und ihm dabei verschwiegen wurde, dass das Fahrzeug neu lackiert wurde...Da hat das Gericht dann entschieden, dass der Käufer unrecht hat, weil ihm ja dadurch kein Schaden entsatnden ist
Hier mal der Auszug:
Fahrzeuglackierung ist kein Mangel
Wer seinem gebrauchten eine neu Lackierung spendiert, um ihn besser verkaufen zu können, begeht keine arglistige Täuschung. So entschieden die Richter des OLG Frankfurt. Im Fall wollte der Käufer den Kauf eines BMW rückgängig machen, weil ihm dessen Neulackierung verschwiegen worden sei. Doch er kam mit seiner Forderung nicht durch, denn der neue Lack sollte nur Kratzer beheben. Hätte er dagegen Unfallschäden oder Durchrostungen kaschieren soll, sähe die Sachen anders aus, so die Richter.
(Az. 3 U 86/00)
Quelle: http://www.bussgeldkatalog.biz/urteile/autokauf.html
Also, ich denke, wenn das Auto Unfallfrei ist und es "nur schlecht lackiert wurde,weiß ich nicht wie ein Gericht dabei entscheiden würde. Vielleicht sagt der Richter ja, dass man das beim Kauf schon hätte sehen müssen, ich weiß es aber nicht...
Vielleicht hat dir das ja geholfen.
Naja, also wenn ich mich mal so drüber nachdenke, dann kostet das ja nochmal bestimmt 2000 €, wenn du deinen Mini neu lackieren lässt.Und das musst du ja, weil so wie du es beschrieben hast, ist er ja nicht "fachgerecht" lackiert worden.
Ich habe letztens mal in der Zeitung gelesen, dass ein Kunde sich ein Auto gekauft hat und ihm dabei verschwiegen wurde, dass das Fahrzeug neu lackiert wurde...Da hat das Gericht dann entschieden, dass der Käufer unrecht hat, weil ihm ja dadurch kein Schaden entsatnden ist
Hier mal der Auszug:
Fahrzeuglackierung ist kein Mangel
Wer seinem gebrauchten eine neu Lackierung spendiert, um ihn besser verkaufen zu können, begeht keine arglistige Täuschung. So entschieden die Richter des OLG Frankfurt. Im Fall wollte der Käufer den Kauf eines BMW rückgängig machen, weil ihm dessen Neulackierung verschwiegen worden sei. Doch er kam mit seiner Forderung nicht durch, denn der neue Lack sollte nur Kratzer beheben. Hätte er dagegen Unfallschäden oder Durchrostungen kaschieren soll, sähe die Sachen anders aus, so die Richter.
(Az. 3 U 86/00)
Quelle: http://www.bussgeldkatalog.biz/urteile/autokauf.html
Also, ich denke, wenn das Auto Unfallfrei ist und es "nur schlecht lackiert wurde,weiß ich nicht wie ein Gericht dabei entscheiden würde. Vielleicht sagt der Richter ja, dass man das beim Kauf schon hätte sehen müssen, ich weiß es aber nicht...
Vielleicht hat dir das ja geholfen.