26.01.2010, 09:53
herbi schrieb:Ein guter Entwicklungsfahrer muss nicht wahnsinnig siegreich gewesen sein, Heidfeld hat 160 GP ohne einen Sieg....
Was nützt Dir der beste Entwicklungsfahrer, wenn Du nicht in die Punkte fahren kannst?
-Team
herbi schrieb:Ein guter Entwicklungsfahrer muss nicht wahnsinnig siegreich gewesen sein, Heidfeld hat 160 GP ohne einen Sieg....
herbi schrieb:Wenn ein Team über einen technisch sachverständigen Entwickler, der auch schnell ist , ( ganz früher bei Mercedes Herr Dr. Uhlenhaut, der kaum langsamer als die Spitzenfahrer war ) und einen Fighter, der mit allem sauschnell ist, verfügt, wäre dies über eine ganze Saison die nahezu ideale Besetzung.
Fahrspass schrieb:Du hast das Geld in Deiner Aufzählung vergessen ...Wieso gehört Kohle zur "Besetzung " ?
Fahrspass schrieb:Was nützt Dir der beste Entwicklungsfahrer, wenn Du nicht in die Punkte fahren kannst?
Fahrspass schrieb:Weil man sie braucht?!?Irgendwie gehst du am Thema "Fahrer" vorbei........
herbi schrieb:Irgendwie gehst du am Thema "Fahrer" vorbei........
Fahrspass schrieb:Nein ... Du hast seine idealen technischen und fahrerischen Eigenschaften beschrieben und ich das Geld (was er mitbringen sollte) ergänzt ...
herbi schrieb:Sorry, ich wusste nicht, dass Kohle einen Fahrer schneller macht.....

herbi schrieb:Wenn ein Team über einen technisch sachverständigen Entwickler, der auch schnell ist , ( ganz früher bei Mercedes Herr Dr. Uhlenhaut, der kaum langsamer als die Spitzenfahrer war ) und einen Fighter, der mit allem sauschnell ist, verfügt, wäre dies über eine ganze Saison die nahezu ideale Besetzung.
Fahrspass schrieb:Es ging doch die Eigenschaften die ein Fahrer aus Sicht des Teams idealerweise mitbringen sollte ... dann gehört Geld sicherlich dazu ...
Drück Dich halt nicht so unpräzise aus oder merk Dir einfach, was Du gesagt hast ...
-Team